Qué es una iniciativa ciudadana
¿Qué es una iniciativa ciudadana y qué no lo es? ¿ Cómo operan en el ámbito urbano? ¿Son manifestaciones del espacio red virtual en el plano físico de la ciudad? ¿Son solo ciudadanos empoderados los que trabajan en ella? ¿En qué soportes operan? ¿Trabajan más allá del proceso/recurso por el que desarrollan su actividad? ¿Cómo se relacionan y fomentan su conectividad? ¿Cuándo consideramos que pasamos de la protesta a la propuesta? ¿Qué grado de innovación fomentan las iniciativas ciudadanas?
prototipos, pedagogías, educación.
2012—04
prototipos, pedagogías, educación.
2012—04
Las iniciativas ciudadanas son procesos informales de práctica ciudadana que modifican de forma resiliente y adaptativa el entorno urbano. Son práticas auto-organizadas, colectivas que trabajan por el empoderamiento urbano de la ciudadanía y desarrollan procesos críticos sobre la ciudad actual. Entendemos a las iniciativas ciudadanas como agentes que promueven la innovación social en los entornos donde operan. ¿Es esta definición suficientemente concreta?
En el wiki glosario abierto︎también encontramos esta definición:
“Posibilidad amparada en la constitución de que las personas presenten peticiones, cargo de justicia, avalada por sus firmas, para que se tome a consideración política un determinado asunto público, como puede ser una reforma de un estatuto o una ley, o incluso una enmienda constitucional.”
Las iniciativas ciudadanas tienen la capacidad de desarrollarse como Stats up urbanas y ciudadanas como explicamos en el artículo de Fronterad y poseen atributos como los desarrollados en los conceptos del glosario abierto trabajando por la corresponsabilidad, la domesticación urbana y muchas más cosas… Seguimos ?
INICIATIVAS CIUDADANAS
- ¿Qué es una iniciativa? (¿y que no lo es?)
- NO es un ciudadano anónimo
- NO es un grupo de interés
- NO es un grupo de protesta/reivindicación
- NO es una asociación vecinal/ federada
- Características:
- De abajo a arriba (bottom-up)
- Participadas, colectivas y proactivas
- Responsables e innovadoras
- Adaptable (dúctil)
- Resiliente (recuperable)
- Locales
- Abiertas y replicables
- Autofinanciadas
- …
Por ejemplo, en el ámbito del microurbanismo, ¿Podemos tejer redes que friccionen entre las iniciativas existentes ? ¿Cómo ponemos el conocimiento ciudadano innovador al servicio de otros ciudadanos? ¿Están los procesos lo suficientemente abiertos como decimos para que otros puedan replicarnos y ampiar las redes creadas? …
¿Cómo podemos construir mejor la red de iniciativas ciudadanas para llegar a más ciudadanos? ¿Podemos trabajar por el empoderamiento urbano de la ciudadanía? o ¿tenemos que seguir participando sin ciudadanos empoderados? ¿No estaremos fortaleciendo métodos consultivos que no terminan de fortalecer las comunidades? …
Posted noviembre 22, 2012 at 11:25 AM
La iniciativa ciudadana implica tener ciudadanos comprometidos, que sepan y estén motivados a utilizar la inteligencia colectiva por el bien común.
Se necesita un detonador (una persona y una idea) que abra el camino, pero todo el proceso debe surgir de la propia ciudadanía y ahí ya entra el «ADN» emocional y racional de cada uno: confianza, transparencia, compromiso…son los pilares básicos que, aunque pueden ser aprendidos, se tienen o no se tienen. Esa es la principal dificultad que veo, pero las experiencias de «microecosistemas» son las que mejor funcionan.
Hace poco participé en unos talleres sobre proyectos colaborativos en Vigo, os dejo con mi presentación por si os puede ser de interés︎:
Ricardo_AMASTEPosted noviembre 25, 2012 at 7:59 PM
Muy interesante.
Como siempre gran trabajo de aclarar, filtrar…
Ese trabajo siempre supone riesgos, pero son riesgos que nos permiten seguir pensando. Por eso, más allá de todo eso en lo que podamos estar de acuerdo (que es mucho), señalar una alerta sobre los mapas y esquemas y una pregunta sobre los noes:
ALERTA: Cuando el mapa (esquema) empieza a estar perfilado, hacer mapas empieza a dejar de tener sentido, debemos utilizarlos, aplicarlos, movernos gracias a ellos y sobre todo liberarnos de ellos y abrir otros caminos. En ese sentido, es importante no sólo el libre acceso al mapa, sino que las capacidades interpretativas y de intervención sobre el mismo también estén distribuidas. Y en todo caso, l*s topógrafos debemos buscar otros trabajos otros roles a desarrollar en la comunidad o migrar a nuevos territorios inexplorados.
PREGUNTA: ¿Por que no anónimo? ¿Por qué no protesta y reivindicación? ¿No son iniciativas ciudadanas el 15M desde la colectividad sin nombres o Anonymous directamente desde la reclamación del anonimato como sujeto de actuación? Y queriendo entender lo del grupo de interés y asociación de vecin*s ¿en esos colectivos de los que formamos parte no nos juntamos en base a interés(es) común(es)? ¿por qué excluir a las asociaciones de vecin*s ‘tradicionales’ que tanto trabajo han hecho y hacen y no sumarlas a desde la necesidad de transformarse?
Adolfo EstalellaPosted diciembre 18, 2012 at 8:28 AM
Una iniciativa ciudadana. ¿Por qué tratar de definirlas?, basta con tratar de describirlas. Aunque para mi, lo más importante no es quién las compone (ciudadanos), cómo se articula (si protesta o propuestas) o cuáles son sus objetivos, sino qué hacen visible y qué formas políticas articulan en torno a ello. Hace 40 años, a finales de los sesenta y principios de los setenta, las asociaciones de vecinos era iniciativas políticas genuinas, estaban reinventando la política, lo que significaba ser ciudadano y vecino, y al tiempo transformaban el barrio y la ciudad. Hoy…. bueno, forman parte del aparato convencional de la política (y no pretendo hacer un juicio de valor en eso).
El 15M, la PAH, el Yo no pago, las mareas… son formas de protesta, son ejercicios de propuesta. Lo radical de ellos no es que transiten de uno de esos extremos al otro, sino que en cualquiera de esos casos se hace visible algo que aparecía como un asunto incuestionado: la política convencional, las condiciones draconianas del régimen hipotecario, el desmantelamiento de lo público… Hacer visible algo no es otra cosa que el despliegue de las condiciones de posibilidad un espacio propositivo, es habilitar las condiciones para la propuesta. Y tan importante es eso (abrir espacios de posibilidad para las propuestas) como lo otro (realizar las mismas propuestas).
seguimos….
Ricardo_AMASTE
Posted diciembre 18, 2012 at 8:35 AM
Nuevo VS Estamos haciendo lo e siempre… Pues yo diría que bastante lo de siempre. Y creo que eso no está nada mal. El calificativo nuevo además, por lo general tiende a lo pretencioso, al no reconocimiento de lo que ya hay. Creo que gran parte de la actitud ya estaba y viene de lejos, las formas similares pero renovadas, adaptadas, contextualizadas… Entiendo donde está el enfoque de la mirada buscando ‘nuevas’ emergencias, pero yo no cerraría demasiado el marco. El caldo de cultivo de una iniciativa está más allá de las convenciones (las ponga quien las ponga).
Sito Veracruz
Posted junio 9, 2014 at 4:16 PM
Llego como dos años tarde pero no me importa mucho…
Adolfo, yo creo que lo interesante de la PAH, más allá de haber ayudado a visibilizar un problema difícil de (querer) ver para mucha gente, es que han sido actores dentro de redes de gobernanza de políticas básicas como es la vivienda. Donde ningún agente público decía que podía llegar, es decir a una intermediación efectiva con el sector privado, ellos llegaron.
En cuanto a la definición de iniciativa ciudadana no es que sea una opción, es más bien una obligación si se quiere trabajar con el concepto a nivel académico. Yo estoy usando la siguiente definición:
Actividades colectivas promovidas por ciudadanos para proveer bienes o servicios públicos en una determinada calle, barrio o ciudad, en la que los ciudadanos deciden ellos mismos a través de procesos participativos los objetivos y significado de su proyecto y que requiere del apoyo o autorización de autoridades locales debido a su impacto en la esfera pública.
Como veis no entro en el anonimato sí/no ni en su composición institucional, entiendo que estas proto-instituciones suelen tener un carácter mixto.
Se necesita un detonador (una persona y una idea) que abra el camino, pero todo el proceso debe surgir de la propia ciudadanía y ahí ya entra el «ADN» emocional y racional de cada uno: confianza, transparencia, compromiso…son los pilares básicos que, aunque pueden ser aprendidos, se tienen o no se tienen. Esa es la principal dificultad que veo, pero las experiencias de «microecosistemas» son las que mejor funcionan.
Hace poco participé en unos talleres sobre proyectos colaborativos en Vigo, os dejo con mi presentación por si os puede ser de interés︎:
Ricardo_AMASTEPosted noviembre 25, 2012 at 7:59 PM
Muy interesante.
Como siempre gran trabajo de aclarar, filtrar…
Ese trabajo siempre supone riesgos, pero son riesgos que nos permiten seguir pensando. Por eso, más allá de todo eso en lo que podamos estar de acuerdo (que es mucho), señalar una alerta sobre los mapas y esquemas y una pregunta sobre los noes:
ALERTA: Cuando el mapa (esquema) empieza a estar perfilado, hacer mapas empieza a dejar de tener sentido, debemos utilizarlos, aplicarlos, movernos gracias a ellos y sobre todo liberarnos de ellos y abrir otros caminos. En ese sentido, es importante no sólo el libre acceso al mapa, sino que las capacidades interpretativas y de intervención sobre el mismo también estén distribuidas. Y en todo caso, l*s topógrafos debemos buscar otros trabajos otros roles a desarrollar en la comunidad o migrar a nuevos territorios inexplorados.
PREGUNTA: ¿Por que no anónimo? ¿Por qué no protesta y reivindicación? ¿No son iniciativas ciudadanas el 15M desde la colectividad sin nombres o Anonymous directamente desde la reclamación del anonimato como sujeto de actuación? Y queriendo entender lo del grupo de interés y asociación de vecin*s ¿en esos colectivos de los que formamos parte no nos juntamos en base a interés(es) común(es)? ¿por qué excluir a las asociaciones de vecin*s ‘tradicionales’ que tanto trabajo han hecho y hacen y no sumarlas a desde la necesidad de transformarse?
Adolfo EstalellaPosted diciembre 18, 2012 at 8:28 AM
Una iniciativa ciudadana. ¿Por qué tratar de definirlas?, basta con tratar de describirlas. Aunque para mi, lo más importante no es quién las compone (ciudadanos), cómo se articula (si protesta o propuestas) o cuáles son sus objetivos, sino qué hacen visible y qué formas políticas articulan en torno a ello. Hace 40 años, a finales de los sesenta y principios de los setenta, las asociaciones de vecinos era iniciativas políticas genuinas, estaban reinventando la política, lo que significaba ser ciudadano y vecino, y al tiempo transformaban el barrio y la ciudad. Hoy…. bueno, forman parte del aparato convencional de la política (y no pretendo hacer un juicio de valor en eso).
El 15M, la PAH, el Yo no pago, las mareas… son formas de protesta, son ejercicios de propuesta. Lo radical de ellos no es que transiten de uno de esos extremos al otro, sino que en cualquiera de esos casos se hace visible algo que aparecía como un asunto incuestionado: la política convencional, las condiciones draconianas del régimen hipotecario, el desmantelamiento de lo público… Hacer visible algo no es otra cosa que el despliegue de las condiciones de posibilidad un espacio propositivo, es habilitar las condiciones para la propuesta. Y tan importante es eso (abrir espacios de posibilidad para las propuestas) como lo otro (realizar las mismas propuestas).
seguimos….
Ricardo_AMASTE
Posted diciembre 18, 2012 at 8:35 AM
Nuevo VS Estamos haciendo lo e siempre… Pues yo diría que bastante lo de siempre. Y creo que eso no está nada mal. El calificativo nuevo además, por lo general tiende a lo pretencioso, al no reconocimiento de lo que ya hay. Creo que gran parte de la actitud ya estaba y viene de lejos, las formas similares pero renovadas, adaptadas, contextualizadas… Entiendo donde está el enfoque de la mirada buscando ‘nuevas’ emergencias, pero yo no cerraría demasiado el marco. El caldo de cultivo de una iniciativa está más allá de las convenciones (las ponga quien las ponga).
Sito Veracruz
Posted junio 9, 2014 at 4:16 PM
Llego como dos años tarde pero no me importa mucho…
Adolfo, yo creo que lo interesante de la PAH, más allá de haber ayudado a visibilizar un problema difícil de (querer) ver para mucha gente, es que han sido actores dentro de redes de gobernanza de políticas básicas como es la vivienda. Donde ningún agente público decía que podía llegar, es decir a una intermediación efectiva con el sector privado, ellos llegaron.
En cuanto a la definición de iniciativa ciudadana no es que sea una opción, es más bien una obligación si se quiere trabajar con el concepto a nivel académico. Yo estoy usando la siguiente definición:
Actividades colectivas promovidas por ciudadanos para proveer bienes o servicios públicos en una determinada calle, barrio o ciudad, en la que los ciudadanos deciden ellos mismos a través de procesos participativos los objetivos y significado de su proyecto y que requiere del apoyo o autorización de autoridades locales debido a su impacto en la esfera pública.
Como veis no entro en el anonimato sí/no ni en su composición institucional, entiendo que estas proto-instituciones suelen tener un carácter mixto.